查重网

论文查重
支持官网查验真伪

核心期刊沦为自留地,学术不端该好好治治了!

近日,两本核心期刊火了。颇具讽刺意味的是,它们刷屏的原因不是其刊登了什么重大科研成果,而是被曝出了疑似公器私用、学术不端的奇葩事。

先是获得国家自然科学基金重点项目资助的《冰川冻土》刊登了吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文,紧接着,中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇被曝出,长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,至今已有数十篇。

核心期刊,无论是人文社科还是自然科学的,都该将严谨认真、清清白白钻研学术放在第一位,在稿件的选用上本该遵循一整套严格的投稿、审核流程,什么样的稿件能用,什么样的不能用,也该有一套客观、能为众人所认可的评价标准。也因此,能否在核心期刊上刊登作品一直被专业人士当作自身科研、学术水准的试金石,也是很多单位职称评定上的硬指标。所以,当核心期刊与“马屁论文”、小学生散文、个人书法联系在一起的时候,荒谬的现实和公众认知之间形成鲜明的反差,自然引爆舆论场。

两起事件中都存在着暧昧的人物关系:《冰川冻土》主编与“马屁论文”作者是师生关系,《银行家》杂志主编与散文作者是父子关系,让人不得不怀疑,这两本刊物是否已经被个别人当成了“自留地”“后花园”。值得一提的是,与“马屁论文”不同,《银行家》刊登主编书法和主编儿子散文是在“文化休闲”栏目,似乎和“学术不端”扯不上关系,王松奇也曾理直气壮地以“外举不避仇,内举不避亲”为自己开脱和辩解。但即便不认同行使权力需避嫌的世俗规矩,涉事稿件并非学术论文,也该严格执行刊物的审稿用稿程序,在自己担任主编的期刊大量刊发自己和儿子的作品,是否经得起专业眼光的审视和查证,显然不是靠某个人自说自话就能过关的。既然事件已经引发了舆论关注和负面评价,那就需要刊物的上级主管部门及时进行调查,,回应舆论关切。

应该说,此类事件绝非个案,网上就充斥着宣称能在核心期刊发文的“黑中介”,只要交钱,可以代办撰文、发稿的“一条龙”服务。若真如此,学术研究的严谨何在?某些核心期刊的权威何存?希望这两起事件能够成为契机,好好刹一刹这股学术不端的歪风。

分享:

论文查重 检测系统 官方入口

知网期刊检测 知网PMLC 万方检测2.0 知网检测VIP