查重网

论文查重
支持官网查验真伪

《冰川凍土》論文引爭議輿情回應呈現多面體效果

原標題:《冰川凍土》論文引爭議 輿情回應呈現多面體效果

  近日,一篇7年前刊發於中文核心期刊《冰川凍土》的論文引發輿論關注。無論是內容,還是結構,該篇論文都沖擊著公眾對學術論文,尤其是核心期刊刊載的學術論文的認知底線。在論述生態經濟學的過程中,論文列舉導師與師娘的事例,闡述“導師的崇高感和師娘的優美感”,構建普適性的人的發展之路,而“夸贊導師和師母的光輝事跡與崇高品性”—“人生感悟”—“夸贊導師與師母的打油詩”的論文結構亦成為輿論關注的焦點。

《冰川凍土》論文引爭議輿情回應呈現多面體效果

  據中國知網對該論文的收錄信息可知,該篇題為《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I):集成思想的領悟之道》的論文發表於2013年第5期的《冰川凍土》期刊,作者為徐中民,時任中國科學院寒區旱區環境與工程研究所的研究員,而其文中提到的“導師”則是《冰川凍土》的主編程國棟。值得一提的是,此論文屬於《黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究》項目成果,屬於重大研究計劃,由“國家自然科學基金重點項目(91125019)資助”,資助金額為200萬元。

  媒體觀點

《冰川凍土》論文引爭議輿情回應呈現多面體效果

  媒體關注詞雲 (圖源:眾雲大數據平台)

  踐踏學術尊嚴,挑舋學術規范,事情不能不了了之

  人民日報客戶端:論文易撤,質疑難消。一個細節是,涉事論文是“國家自然科學基金重點項目”,人們有理由追問,這篇論文有沒有申請到國家科研資金,是否有寶貴的科研經費用在這種地方?中國科學院表示將盡快成立調查組,認真調查相關問題,媒體、公眾、學術界都將持續關注此事,人們期待通過徹查捋清事實,查出問題,並依法依規追究責任。學術期刊不是個人的菜園子,不能想種什麼就種什麼。如果公器私用,將公共資源私有化,成為“門生”的自留地,毫無規范和底線,不僅傷害公共利益,更寒了嚴謹鄭重的學者們的心,污染學術空氣,敗壞學術生態。

  微信公號俠客島:徐中民贊美導師的崇高感和師娘的優美感,使用了“無限上綱上線”“無恥夸贊女德”“無才冒充有才”的“三無”手法。事情決不能止於隔靴搔痒式的撤稿聲明,以及不痛不痒的“引咎辭職”。這背后有沒有學術腐敗?有沒有違規違紀行為?需要給公眾一個交代。

  澎湃新聞:這種明目張膽的“人情稿”在震驚公眾之余,更是對學術尊嚴的踐踏與對學術規范的挑舋。普通人平時不必關心學術論文,因為沒有知識基礎也沒有必要,大家相信有專業的人在做專業的事。這種信任正是我們社會得以運轉的基礎。這篇刊發在核心期刊上的馬屁論文打破了這種信任,其惡劣影響絕對不容低估。

  新京報:作為國家自然科學基金項目,這種學術論文能拿來項目結項麼?而這種學術論文又怎麼能發表出來?這兩個問題背后,其實涉及一個嚴肅的學術腐敗問題:這是把國家用於自然科學研究的經費拿來作為個人吹捧的資源,把國家用於科研成果發表的刊物作為個人吹捧的平台。“神論文”事件折射出學術界存在“封閉”的學術圈和不可置疑的“學術權威”問題

  半月談:“神論文”是否涉及學術腐敗,有待進一步調查。但論文發表時隔7年才被發現問題,暴露出學術亂象查處之難,值得社會警醒。然而程國棟院士作為《冰川凍土》的主編,當自己主管的刊物發布此類論文,竟然表示“事先一無所知”,反映出刊物自身在採編上的不嚴謹,主編沒有當好“把關人”。形同虛設的把關審核機制,會放過多少“神論文”呢?

  紅網:這篇荒誕的論文,從立項寫作到過審發表,暴露出來的不乏學術資源圈子化、壟斷化的魅影。學生以論文的方式歌頌導師師娘,然后在導師主編的學術刊物上大張旗鼓地發表,並且受到國家資金的資助。這樣的好事,恐怕要讓那些望眼欲穿求論文發表的研究者、學生們欲哭無淚了吧?(新京報也發出相似觀點:一篇極盡諂媚地描述“導師崇高感”和“師娘優美感”的文章,能夠繼續作為核心期刊標准而存在,那麼對那些為了發表論文而焦慮、脫發的研究生來說,簡直是個黑色幽默。)

  環球時報刊發21世紀教育研究院副院長熊丙奇觀點:由於“神論文”是發生在院士導師和學生之間,折射出學術界存在“封閉”的學術圈和不可置疑的“學術權威”問題。如果導師是某一專業領域的最高“學術權威”,也就掌握著最高的學術話語權,拍“學術權威”的馬屁也就十分正常,而質疑者反而面臨被邊緣化的風險。這也是“神論文”得以開花結果的土壤。如果項目利益化、學術期刊走向利益化,那麼學術參與者都將是學術利益鏈上的一環。

  呼吁強化管理,遏制學術界亂象

分享:

论文查重 检测系统 官方入口

知网期刊检测 知网PMLC 万方检测2.0 知网检测VIP